Komentáře k: jEdit

Od: Botanicus

Botanicus — Tue, 23 Jan 2007 15:51:23 +0000

Treba i na linuxu? LOL, tak tohle nema vadu :D

A jeste si neodpustim - ano, jedit je spickovy editor, ale porad je to jen trapna parodie na Vim :) J

Od: Jan Onesork

Jan Onesork — Tue, 14 Mar 2006 16:23:14 +0000

abysser: Nejlepší v tomhle vždy bylo, je a bude MacOS… Ale to je názor :-)

Od: abysser

abysser — Tue, 14 Mar 2006 16:08:09 +0000

KDE je “overvisalizated” - šli s tou vizualizací tak daleko, že je KDE synonymem přebarvičkovaného prostředí… nejlepší GUI má windows a GNOME se mu blíží nejvíce - i když je to samozřejmě zcela jiné prostředí a to je dobře :-)).. ale to je jen můj názor :-)…

Od: Jan Onesork

Jan Onesork — Mon, 13 Mar 2006 18:05:30 +0000

KDE rulezz ;-) http://www.fireflybsd.com/screenshots/kde-paint-kate.png

Gnome je taky dobrý. Jediný, co není dobrý, je linux sám ;-) (pouze když mluvíme o desktopu samozřejmě)

Od: abysser

abysser — Mon, 13 Mar 2006 17:49:35 +0000

jj.. ale ja proste jsem nepritel grafickeho prostredi KDE jehoz je Kate soucasti :-).. bluefish je dobry!!! a basta :-))

Od: Jan Onesork

Jan Onesork — Mon, 13 Mar 2006 08:24:24 +0000

abysser: Bluefish? Vždyť vypadá stejně - http://bluefish.openoffice.nl/screenshots/cygwin_xp_development_1-2.png - jen má okolo nabídky na to, abych si mohl tagy naklikat :-) (to je k nečemu?)

Když jsem naposledy bluefish zkoušel, tak ale vypadal spíš jako WYSIWYG editor - jenže nefungoval zrovna moc dobře. Pokud si vzpomínám, tak jako tučný text cpal tohle: tučně

Od: abysser

abysser — Sun, 12 Mar 2006 23:44:33 +0000

fuuuj Kate.. bleee je v KDE a to je humus… hahah.. kdyz graficky linux tak Bluefish nebo emacs/xemacs

Od: Jan Onesork

Jan Onesork — Sun, 12 Mar 2006 11:35:40 +0000

abysser: Ono záleží na tom, jaké má člověk požadavky - jEdit je pro mě přehlednej. Kdybych chtěl plno vestavěných funkcí a kravinek, budu volit nejspíš PSPad :-) Pokud budu chtít WYSIWYG editor, tak budu volit Dreamweaver.

Škoda akorát, že neexistuje kvalitní free WYSIWYG editor - jen NVU, ale to je nějaké divné.

Pokud bych ale měl vybrat naprosto nejlepší editor (z mého úhlu pohledu), tak bych volil Kate -> http://kate.kde.org/ -> http://kate.kde.org/images/kwrite_01.png

Pokud někdy přejdu na linux, tak to bude kvůli Kate ;-)

Od: abysser

abysser — Sun, 12 Mar 2006 09:34:58 +0000

Dreamweaver je super,alemoc velky kolos. jEdit je zase v Jave = strasne pomaly. Kdyz to sectu a podtrhnu, zvitezi U ME PSPad, ktery uz zdaleka neni jen hloupym editorem :-))) Fleeeeejm :-)))).

Od: Jan Onesork

Jan Onesork — Fri, 10 Mar 2006 19:31:31 +0000

Petr Stříbný: Dreamweaver jsem taky zkoušel - ale na první pokud mi to převédělo české znaky na entity, což se mi moc nelíbilo. (prý to jde opravit, ale onu volbu jsem nenašel a dále jsem nepátral).

jEdit má oproti Dreamweaveru dvě zásadní výhody - je jednodušší a je zdarma.